不是石頭拌的，不是路邊的鵝卵石、河沙、河砂滑的，是摩托撞行道樹身亡！法院又一奇葩判決！
近日，泉州市中級人民法院公布一份民事判決書，一男子騎摩托車在人行道不幸身亡，園林局被判賠30多萬元。去年10月17日晚上，張某繼騎摩托車摔倒在泉州師院往市行政服務中心的一條人行道上，最后傷重不治身亡。隨后家屬將園林局告上法院，親屬認為，綠化樹支架的設置不合理，才導致男子出事故摔倒傷重而亡。法院終審認定，泉州市園林管理局的綠化樹支架設置明顯超出綠化框范圍，占用了部分人行道位置，在一定程度上構成妨礙通行，因此判決該局承擔30%的責任，需賠償張某繼親屬30多萬元。

又一奇葩判決！如果撞到樹上，就有理由怪這棵樹太粗壯，否則他將樹撞斷人不會死。又一奇葩判決！

 以下是部分網友留言：

怎么奇葩判決了？法院判的沒問題啊，規(guī)劃設計時候行車道栽樹本身就不合理啊

人行道又不是摩托車走的地方，確實是奇葩判決啊。國內的法律不管誰違規(guī)在先，真的很無語。

我覺得也沒問題，應當負一部分責任

哪奇葩了，摩托上人行道要承擔相應的責任，種樹亂支架占用人行道就是要負責，

為什么走人行道，因為我在逆行，或者躲避交警而已

腳架伸出路面應該有警示，一碼歸一碼，法院判決沒問題。

法院判的沒問題！法律面前人人平等！

很正常啊，園林設計都有規(guī)范的，樹的支架也有規(guī)范，不符合規(guī)范是要賠的。

角鐵做支架、底部也超出范圍，罰30萬算輕的

開大貨車，以后發(fā)生事故，更有理由找園林公司了

昆明景觀園林石材銷售中心的員工上下班要注意了！翠蘋商貿有限公司的小弟小妹下班騎摩托更要注意了，小心路邊的鵝卵石、河沙、河砂，小心路路邊的樹叉與支架；摔廢了也會發(fā)生葩官事了。